In tijden van crisis telt maar één ding: de economie moet blijven draaien. Als veel bedrijven in moeilijkheden zitten en de tewerkstelling dreigt in het gedrang te komen, valt het dan niet te rechtvaardigen dat een bedrijfsleider alles doet om de toekomst van zijn bedrijf en zijn werknemers te vrijwaren. Op het eerste zicht misschien wel. Maar wat als het bedrijf wapens produceert en exporteert en de eigenaar ook nog eens de overheid blijkt te zijn?
De NAVO-missie in Libië is geslaagd. Kadhafi is ten val gebracht en de leiders van het Noord-Atlantische verbond haasten zich om een pluim op de hoed te steken. Job well done!!! Minister van defensie Pieter De Crem haast zich naar micro's en camera's om te verkondigen dat de Belgische bijdrage aan de missie over de hele lijn geslaagd is. Burgers zijn beschermd en het democratische zaad is gepland. Hozee! Maar, Meneer de minister, tegen wie moesten die burgers dan beschermd worden? Wel, beste man in de straat, tegen de kwaadaardige kadhafi en zijn getrouwen, die dreigden om een slachting onder de bevolking aan te richten. Hadden ze daar dan de wapens voor? Vast en zeker! We hebben ze immers zelf geleverd. Twee jaar geleden nog, toen Kadhafi nog niet wreed en kwaadaardig was.
Het edele koninkrijk België beschermt dus de burgers van Libië tegen een tiran. Een tiran, die het wel zelf van wapens heeft voorzien. Zeker samen met de Verenigde Staten in de klas gezeten. Zelfde les economische belangen en ethiek gevolgd. Misschien moet FN Herstal mijnen of clustermunitie voor Libanon gaan maken? Of bermbommen voor Afghanistan? Machetes voor Congo, misschien? Het is crisis, alles voor de tewerkstelling, toch? We denken er alvast verder over na. "Het is mooie wereldbol, maar ik snap er niet veel van", zei de grote filosoof Urbanus Van Anus al.
woensdag 9 november 2011
Onderwijs, wetenschap en cultuur
Grote consternatie in de wereld van de internationale diplomatie. Een stelletje terroristen en bandieten had het zowaar gewaagd om lidmaatschap van de Verenigde Naties te vragen. Een blammage voor de internationale samenwerking en dialoog werd nipt vermeden toen een aantal behoeders van het algemeen belang, God zij dank, het been stijf hielden. Veto's werden gelukkig tijdig ingeroepen. Voor dergelijk gespuis geen plaats in de internationale praatbarrak.
Algemene opluchting verspreidde zich over de godsvrezende wereld, een ramp nipt vermeden. Bijna waren de terroristen erkend, moest er naar geluisterd worden, en wie weet, zelfs mee gepraat. En toen gebeurde iets ongehoord. De schurken hadden het nog niet begrepen en vroegen zowaar om lid te worden van de internationale organisatie voor onderwijs, wetenschap en cultuur. Wat een onbeschaamdheid! Onderwijs had er niemand genoten. Wetenschappelijk onderzoek was ze al helemaal vreemd. Om dan nog van cultuur te zwijgen: compleet achtergesteld en vooral minderwaardig. Gelukkig voor de wereld waren daar weer de behoeders van het algemeen belang. Een klein godsvrezend land wees de rest van de wereld onmiddellijk op zijn dwaling. Met gemarginaliseerden die aan onderwijs, wetenschap, laat staan cultuur deden, wilden zij niet meer praten. Waren zij dan de enigen die het dreigende gevaar zagen komen. Gelukkig voor de wereld niet! Een veel groter en machtiger, maar even godsvrezend land, zag ook tijdig het gevaar. Onmiddelijk, zonder verpinken, wel meteen en gesteund door de wet, zei het land zijn steun aan de organisatie voor onderwijs, wetenschap en cultuur op. Cultuur heeft dat geboefte toch niet nodig? Wetenschap dient toch niet het algemeen belang? En onderwijs? Dat is er toch zeker niet voor iedereen? Terechte vragen. We denken er alvast verder over na. Maar om de grote wijsgeer Urbanus Van Anus toch te citeren: "het is een mooie wereldbol, maar ik snap er niet veel van."
Algemene opluchting verspreidde zich over de godsvrezende wereld, een ramp nipt vermeden. Bijna waren de terroristen erkend, moest er naar geluisterd worden, en wie weet, zelfs mee gepraat. En toen gebeurde iets ongehoord. De schurken hadden het nog niet begrepen en vroegen zowaar om lid te worden van de internationale organisatie voor onderwijs, wetenschap en cultuur. Wat een onbeschaamdheid! Onderwijs had er niemand genoten. Wetenschappelijk onderzoek was ze al helemaal vreemd. Om dan nog van cultuur te zwijgen: compleet achtergesteld en vooral minderwaardig. Gelukkig voor de wereld waren daar weer de behoeders van het algemeen belang. Een klein godsvrezend land wees de rest van de wereld onmiddellijk op zijn dwaling. Met gemarginaliseerden die aan onderwijs, wetenschap, laat staan cultuur deden, wilden zij niet meer praten. Waren zij dan de enigen die het dreigende gevaar zagen komen. Gelukkig voor de wereld niet! Een veel groter en machtiger, maar even godsvrezend land, zag ook tijdig het gevaar. Onmiddelijk, zonder verpinken, wel meteen en gesteund door de wet, zei het land zijn steun aan de organisatie voor onderwijs, wetenschap en cultuur op. Cultuur heeft dat geboefte toch niet nodig? Wetenschap dient toch niet het algemeen belang? En onderwijs? Dat is er toch zeker niet voor iedereen? Terechte vragen. We denken er alvast verder over na. Maar om de grote wijsgeer Urbanus Van Anus toch te citeren: "het is een mooie wereldbol, maar ik snap er niet veel van."
donderdag 20 oktober 2011
"Werkloos? Eigen schuld!"
Wat begon met de bezetting van het Puerta del sol-plein in Madrid door de zogenaamde "Indignados" of "verontwaardigden" en later navolging kreeg in de Verenigde Staten met de "Occupy Wall street"-beweging, lijkt mogelijks uit te groeien tot een mondiale protestbeweging. Zaterdag nog waren er protestmarsen in tal van steden verspreid over heel de wereld. In Brussel daagden 6000 mensen op. De Grieken kwamen gisteren nog massaal op straat. Leiders of een gemeenschappelijk programma zijn er vooralsnog niet. Een gedeeld gevoel dat het anders en beter moet wel.
Dat de beweging gehoord wordt en misschien een rol van betekenis kan gaan spelen, bewijzen de republikeinse voorverkiezingen voor het Amerikaanse presidentschap. Dat sommige kandidaten straffe en vooral incorrecte uitspraken niet schuwen, bleek eerder al. Zo waarschuwde Michelle Bachmann, congresvrouw voor de staat Minnesota en favoriet van de conservatieve Tea Party-beweging, voor de dreiging van de Sovjet-Unie. En gevraagd naar een reactie over de mogelijkheid van Amerikaanse troepen in Oegande, waarschuwde ze voor het gevaar dat president Obama na Libië nu ook troepen naar Afrika wil sturen. Noties van geschiedenis en aardrijkskunde staan hopelijk niet bij de gevraagde competenties voor een presidentskandidate. Maar ze is niet de enige die wel voor een straffe uitspraak te vinden is. Een andere kandidaat, Mitt Romney, verklaarde onlangs: "God schiep de VS om de wereld te leiden". Blijkbaar schiep God naast Adam en Eva ook de Verenigde Staten. Sterk staaltje creationisme. En dan is er nog huidig koploper in de opiniepeillingen voor de nominatie Herman Cain. In een interview met de Wall street Journal verwees hij naar de recente burgerprotesten: "Je moet niet met beschuldigende vinger naar Wall street of de banken wijzen, als je geen werk hebt en niet rijk bent, dan is dat jouw eigen schuld". Werkloos? Eigen schuld! Mooie en sluitende redenering, die ik graag even wil doortrekken. Ziek? Zelf gezocht! Arbeidsongeval? pech! Zullen we die 10 miljard, nodig voor het sluiten van de Belgische begroting, dan maar integraal bij de sociale zekerheid gaan halen? We denken er alvast verder over na. Of om Urbanus Van Anus, één van de grootste denkers van de 20ste eeuw, te citeren: "Het is een mooie wereldbol, maar ik snap er niet veel van".
Dat de beweging gehoord wordt en misschien een rol van betekenis kan gaan spelen, bewijzen de republikeinse voorverkiezingen voor het Amerikaanse presidentschap. Dat sommige kandidaten straffe en vooral incorrecte uitspraken niet schuwen, bleek eerder al. Zo waarschuwde Michelle Bachmann, congresvrouw voor de staat Minnesota en favoriet van de conservatieve Tea Party-beweging, voor de dreiging van de Sovjet-Unie. En gevraagd naar een reactie over de mogelijkheid van Amerikaanse troepen in Oegande, waarschuwde ze voor het gevaar dat president Obama na Libië nu ook troepen naar Afrika wil sturen. Noties van geschiedenis en aardrijkskunde staan hopelijk niet bij de gevraagde competenties voor een presidentskandidate. Maar ze is niet de enige die wel voor een straffe uitspraak te vinden is. Een andere kandidaat, Mitt Romney, verklaarde onlangs: "God schiep de VS om de wereld te leiden". Blijkbaar schiep God naast Adam en Eva ook de Verenigde Staten. Sterk staaltje creationisme. En dan is er nog huidig koploper in de opiniepeillingen voor de nominatie Herman Cain. In een interview met de Wall street Journal verwees hij naar de recente burgerprotesten: "Je moet niet met beschuldigende vinger naar Wall street of de banken wijzen, als je geen werk hebt en niet rijk bent, dan is dat jouw eigen schuld". Werkloos? Eigen schuld! Mooie en sluitende redenering, die ik graag even wil doortrekken. Ziek? Zelf gezocht! Arbeidsongeval? pech! Zullen we die 10 miljard, nodig voor het sluiten van de Belgische begroting, dan maar integraal bij de sociale zekerheid gaan halen? We denken er alvast verder over na. Of om Urbanus Van Anus, één van de grootste denkers van de 20ste eeuw, te citeren: "Het is een mooie wereldbol, maar ik snap er niet veel van".
woensdag 19 oktober 2011
Prijszetting
Wat bepaalt de waarde van iets? Normaal gezien valt de waarde van een goed af te lezen aan de prijs. De vraag en het aanbod van een bepaald goed zoeken naar een evenwicht op de markt waar het prijspeil bepaald wordt. Zo kost een vat ruwe olie op dit moment minder dan 100 dollar en betaal je voor één euro ongeveer 1,37 dollar. Tot zover de theorie van de vrije handel. Uiteraard wordt in de realiteit de prijs vaak mee bepaald door de overheid. Door het heffen van taxen heeft ze invloed op de prijs van bijvoorbeeld alcohol en rookwaren, maar bijvoorbeeld ook op de prijs die u betaald voor een liter benzine aan de pomp. De overheid speelt dus vaak een belangrijke rol bij het bepalen van de prijs van een goed.
Toch valt op veel zaken moeilijk een prijs te plakken. Wat bent u bereid te betalen voor zuivere lucht? Hoeveel is zuiver water u waard? Een bos? En dan rest nog de vraag naar de prijs van een mensenleven. Wat kost een mens? Onbetaalbaar, toch? Eerder bleek al dat de waarde in België niet hoger hoeft te liggen dan een Ipod. Een artikel in De Morgen (17/10/2011) toonde aan dat in Zuid-Korea de prijs op 3 euro ligt. Dat bedrag kreeg een vrouw als schadevergoeding voorgesteld voor haar in de Koreaanse oorlog (1950-1953) gesneuvelde broer. Hetzelfde bedrag dat kort na de oorlog werd uitgereikt. De commissie van burgerrechten noemde het voorstel in het artikel "onbegrijpelijk" en stelde voor om de inflatie van de laatste 60 jaar in rekening te brengen. Dat zou de vrouw dan 480 euro op leveren. Een correcte prijs voor een mensenleven? En een Israëli tot slot? Wat is die waard? Wel, deze week werd de prijs vastgelegd op 1027 Palestijnen. Wat de onderliggende waarde van een Palestijn is, moet nog nader bepaald worden. 100 Nepalezen? 200 Koerden? Slechts een halve Bask? We denken er verder over na. Maar zoals de grote filosoof Urbanus Van Anus al zei: "Het is een mooie wereldbol, maar ik snap er niet veel van!".
Toch valt op veel zaken moeilijk een prijs te plakken. Wat bent u bereid te betalen voor zuivere lucht? Hoeveel is zuiver water u waard? Een bos? En dan rest nog de vraag naar de prijs van een mensenleven. Wat kost een mens? Onbetaalbaar, toch? Eerder bleek al dat de waarde in België niet hoger hoeft te liggen dan een Ipod. Een artikel in De Morgen (17/10/2011) toonde aan dat in Zuid-Korea de prijs op 3 euro ligt. Dat bedrag kreeg een vrouw als schadevergoeding voorgesteld voor haar in de Koreaanse oorlog (1950-1953) gesneuvelde broer. Hetzelfde bedrag dat kort na de oorlog werd uitgereikt. De commissie van burgerrechten noemde het voorstel in het artikel "onbegrijpelijk" en stelde voor om de inflatie van de laatste 60 jaar in rekening te brengen. Dat zou de vrouw dan 480 euro op leveren. Een correcte prijs voor een mensenleven? En een Israëli tot slot? Wat is die waard? Wel, deze week werd de prijs vastgelegd op 1027 Palestijnen. Wat de onderliggende waarde van een Palestijn is, moet nog nader bepaald worden. 100 Nepalezen? 200 Koerden? Slechts een halve Bask? We denken er verder over na. Maar zoals de grote filosoof Urbanus Van Anus al zei: "Het is een mooie wereldbol, maar ik snap er niet veel van!".
donderdag 7 oktober 2010
O mooie wereldbol, ik snap er niet veel van
De aarde is een grote bol met planten en met beestjes vol
En ze draait al heel lang in het rond
En wat ik haast niet kan geloven, soms hangen we ondersteboven
En toch blijven onze voeten op de grond
En al de wolkjes boven ons die lijken wel één grote spons
Ze brengen ons het water van de zee
En als de aarde drinken wil dan houdt de wind de wolkjes stil
En dan valt al dat water naar benee
Oh grote wereldbol, ik snap er niet veel van
Het is gewoon een wonder wat je allemaal kan
Je vliegt maar en je vliegt maar zonder te verdwalen
Je draait maar en je draait maar zonder motor of pedalen
Als de zandman weer verdwijnt en de zon haar zonnestraaltjes schijnt
Lekker op de rug van onze poes
Dan valt aan de andere kant de nacht, daar is ‘t Janneke Maan die lacht
Naar de ingeslapen kangoeroe’s
En als Jezeke z’n bedje maakt en al z’n pluimpjes kwijtgeraakt
Dan begint het hier bij ons te sneeuwen
Toch bruint de zon in Afrika de negertjes tot chocola
Maar bijt ze niet want anders gaan ze schreeuwen
Oh grote wereldbol, ik snap er niet veel van
Het is gewoon een wonder wat je allemaal kan
Je vliegt maar en je vliegt maar zonder te verdwalen
Je draait maar en je draait maar zonder motor of pedalen
En vanwaar dit allemaal komt, de lucht, het water en de grond
Dat kan tot nu toe niemand vertellen
De aarde draait hier niet alleen, er zijn nog meer bollen om haar heen
Veel meer dan de mensen kunnen tellen
Want als je straks een lichtje ziet dat plotseling door de hemel schiet
Dan kan dat een marsmannetje zijn
Dat heel gewoon aan jou komt vragen of je één van deze dagen
Met hem meevliegt in z’n marskonijn
Oh grote wereldbol, ik snap er niet veel van
Het is gewoon een wonder wat je allemaal kan
Je vliegt maar en je vliegt maar zonder te verdwalen
Je draait maar en je draait maar zonder motor of pedalen
En ze draait al heel lang in het rond
En wat ik haast niet kan geloven, soms hangen we ondersteboven
En toch blijven onze voeten op de grond
En al de wolkjes boven ons die lijken wel één grote spons
Ze brengen ons het water van de zee
En als de aarde drinken wil dan houdt de wind de wolkjes stil
En dan valt al dat water naar benee
Oh grote wereldbol, ik snap er niet veel van
Het is gewoon een wonder wat je allemaal kan
Je vliegt maar en je vliegt maar zonder te verdwalen
Je draait maar en je draait maar zonder motor of pedalen
Als de zandman weer verdwijnt en de zon haar zonnestraaltjes schijnt
Lekker op de rug van onze poes
Dan valt aan de andere kant de nacht, daar is ‘t Janneke Maan die lacht
Naar de ingeslapen kangoeroe’s
En als Jezeke z’n bedje maakt en al z’n pluimpjes kwijtgeraakt
Dan begint het hier bij ons te sneeuwen
Toch bruint de zon in Afrika de negertjes tot chocola
Maar bijt ze niet want anders gaan ze schreeuwen
Oh grote wereldbol, ik snap er niet veel van
Het is gewoon een wonder wat je allemaal kan
Je vliegt maar en je vliegt maar zonder te verdwalen
Je draait maar en je draait maar zonder motor of pedalen
En vanwaar dit allemaal komt, de lucht, het water en de grond
Dat kan tot nu toe niemand vertellen
De aarde draait hier niet alleen, er zijn nog meer bollen om haar heen
Veel meer dan de mensen kunnen tellen
Want als je straks een lichtje ziet dat plotseling door de hemel schiet
Dan kan dat een marsmannetje zijn
Dat heel gewoon aan jou komt vragen of je één van deze dagen
Met hem meevliegt in z’n marskonijn
Oh grote wereldbol, ik snap er niet veel van
Het is gewoon een wonder wat je allemaal kan
Je vliegt maar en je vliegt maar zonder te verdwalen
Je draait maar en je draait maar zonder motor of pedalen
Abonneren op:
Posts (Atom)